Y empieza a dar datos estadísticos sobre las personas que leen "Young-Adult" y como en el 2012 el 55% de los lectores eran personas que son mayores de 18 años y que ya son considerados adultos y el 22% eran personas mayores de 30 a 44 años. Después empieza a criticar diciendo que esas personas deberían sentirse muy avergonzadas por estar leyendo libros para niños y como sus libros para niños iban a terminar reemplazando lo que es a literatura de ficción adulta. Entonces da ejemplos de varios libros, algunos que ya había leído o sabia de que trataban y pensé ¿en serio? o sea ¿libros para niños? Desde mi punto de vista estos son libros para niños: "Pulgarcita", "Escuela de princesas", "Peter Pan." Y la literatura juvenil es algo mas como: "Las ventajas de ser invisible", "Paper Towns", "Nada"... Creo que existe una diferencia muy grande entre "Las ventajas de ser invisible" y "Pulgarcita." ¿Como vas a clasificar como literatura para niños o literatura infantil, libros que tratan de cáncer, suicidio, temas sexuales, drogas, enfermedades mentales, incluso violación, embarazo adolescente, etc? ¿ Ustedes creen que esos son libros para niños? Por eso desde un principio yo ya me sentía muy en desacuerdo con la autora porque esta como "degradando" lo que es literatura juvenil a literatura infantil.
Luego comenta acerca de como la literatura juvenil tiene como objetivo el escapismo, la identificación instantánea, la nostalgia y como tiene que ser algo agradable. Estas criticando adultos que normalmente tienen una vida estresada, con miles de responsabilidades,¿lo estas criticando por leer libros que les va a dar un momento de placer? Dice que cuando un adulto lee libros para adultos jóvenes, estos lo incitan a meterse tanto en la vida del personaje y emocionalmente que lo invitan a olvidarse de sus criterios adultos y maduros. O sea que no va a ver el libro como una persona adulta sino como un adolescente. En mi opinión creo que eso es mentira, es decir un libro no hará que tu criterio sea más débil o que pierdas de la nada tu madurez adulta ¡CLARO QUE NO! siento que los adultos ven de un punto de vista diferente los libros juveniles, así como yo por ejemplo, leo de un punto de vista diferente Peter Pan ahora que tengo 18 a cuando tenia 8 años.
Después empieza a hablar sobre como no le molesta que los adultos jóvenes estén leyendo estos libros , pero que le extraña un poco porque cuando ella era niña estaba muy ambiciosa y quería leer libros para adultos. Yo pienso que es algo pretencioso... esa parte del articulo fue bastante innecesaria, porque una persona que lee "Young-Adult" no siempre y exclusivamente va a leer "Young-Adult" o sea yo leo literatura juvenil porque me gusta pero también me gusta mucho leer filosofía o libros que ya están considerados en el rango para adultos. Yo conozco personas que solamente leen "Young-Adult" y si eso los hace felices ¡esta bien! hay personas que prefieren los clásicos, a otros literatura juvenil, es dependiendo de cada quien. Sinceramente no creo que leyendo "bajo la misma estrella" te vaya a hacer una persona inmadura nada más porque esta catalogado como "Young-Adult." El hecho de que un libro se trate de adolescentes y sus emociones no significa que sea un libro inmaduro, porque incluso, hay adultos que aprecian este tipo de literatura porque los ayuda a formar un tipo de empatía con la juventud, no porque sean personas infantiles y no tengan un criterio maduro.
En cierto punto yo estaba de acuerdo con algo que dijo, dijo "Si un adulto solamente esta leyendo literatura juvenil, se esta perdiendo de mucho." Y... si! Pero ¿Quién no se está perdiendo de mucho? No puedes leer todos los libros que existen y la verdad en gustos se rompen géneros. Obviamente si leo libros que son clásicos o si son para adultos obviamente mi mente se va a enriquecer un poquito más, pero ¿quien dice que leyendo un libro "young-adult" no te va a aportar la misma "sabiduría"?
La literatura no tiene solo un propósito, ese propósito de hacerte una persona intelectual y culta y madura. También tiene otro tipo de objetivo como lo hace el entretenimiento o si, escaparte, evadir la realidad porque a aveces es necesario hacerlo.
Respeto de alguna manera la opinión de esta escritora del articulo pero siento que no fue objetiva y sin realmente pensar en el contenido de la literatura porque hay diferencias entre libros juveniles y libros juveniles. "Crepúsculo" es un libro juvenil y "Las ventajas de ser invisible" es literatura juvenil y son muy distintos entre si.
El hecho de que un libro sea acerca de adolescentes y para adolescentes no significa que va a tener poco valor para un adulto, porque leer un libro para niños no te va a impedir crecer.
Si quieres ver el articulo dale clic aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario